تریلیون‌ها نه میلیاردها
به‌نظر می‌رسد رئیس‌جمهور نسبت به پرونده‌ای که وکیل عمومی او استدلال کرده، اطمینان کافی ندارد
رئیس‌جمهور دونالد ترامپ تا دیروقت شب دوشنبه بیدار ماند تا دادگاه عالی را مجبور به حفظ سیاست اقتصادی مشهور خود کند؛ او با هشدار به «تخریبی ملی» در صورت مخالفت دیوان، سعی در فشار بر آن دارد.
دو قاضی کلیدی در طول استماع شفاهی نسبت به این‌که آیا تعرفه‌های گسترده ترامپ بر واردات از ده‌ها شریک تجاری آمریکا بر مبنای قانون توانمندی‌های اضطراری اقتصادی بین‌المللی قانونی است یا نه، تردید نشان دادند.
اما قاضی محافظه‌کار ایمی کونی بارهت در حین سؤال‌وپاسخ خود نیز اشاره کرد که جبران تقریباً ۹۰ میلیارد دلار تعرفه‌های پرداخت‌شده توسط شرکت‌های آمریکایی «دردسری» خواهد بود.
قاضیان دیوان عالی (SCOTUS) به‌صورت خشن به نقد تعرفه‌های ترامپ می‌پردازند
ترامپ پیش از این در مصاحبه‌ها تصدیق کرده بود که اگر دیوان عالی تعرفه‌ها را لغو کند، دولت مجبور به بازپرداخت به کسب‌وکارها خواهد شد؛ اکنون او سعی می‌کند بر این نکته تأکید کند که وضعیت ازآنچه بارهت تصور می‌کرد، حتی بدتر خواهد بود.
«دادگاه عالی ایالات متحده اعداد نادرست دریافت کرد. «لغو» در صورت تصمیم منفی در مورد تعرفه‌ها، شامل سرمایه‌گذاری‌های انجام‌شده، سرمایه‌گذاری‌های پیشرو و بازگرداندن وجوه، بیش از ۳ تریلیون دلار خواهد بود،» او حدود ساعت ۱۲:۳۰ بامداد روز سه‌شنبه در یک پست در تراست سوشیال نوشت. «امکان جبران چنین «تخریبی» وجود نخواهد داشت.»
رئیس‌جمهور بارها ادعا کرده است که تعرفه‌ها باعث شده‌اند شرکت‌ها بخواهند تریلیون‌ها دلار در تولید داخلی آمریکا سرمایه‌گذاری کنند؛ اما او هیچ مدرکی ارائه نداده که این رقم به‌هر شکل به ۳ تریلیون دلار نزدیک باشد.
همچنین تضمینی نیست که این سرمایه‌گذاری‌ها، که شامل برنامه تولید داخلی ۶۰۰ میلیارد دلاری اپل می‌شود، وابسته به تعرفه‌ها باشند.
اگر این وابستگی ثابت شود، کنگره می‌تواند همیشه این سیاست را تصویب کند؛ چرا که سؤال اصلی پرونده این است که آیا ترامپ با اعمال یک‌جانبه این تعرفه‌ها از صلاحیت خود فراتر رفته است یا نه.
با این حال، ترامپ تعرفه‌ها را به‌صورت وجودی توصیف کرده و پیش‌تر ادعا کرده بود که یک حکم نامطلوب دادگاه عالی می‌تواند ایالات متحده را به «تقریباً وضعیت جهان سوم» برساند.
در آخرین پست خود نوشت که لغو تعرفه‌ها «واقعاً یک رویداد امنیت ملی غیرقابل‌غلبه می‌شود و برای آینده کشور ما ویرانگر است — احتمالاً غیرقابل‌پایدار!»
با این حال، این پست استدلال قانونی‌ای را که وکیل عمومی دی. جان سور در روز چهارشنبه در استماع شفاهی مطرح کرده بود تضعیف کرد: این‌که جمع‌آوری درآمد «فقط یک پیامد فرعی» از تعرفه‌های ترامپ است.
این تعرفه‌ها نوعی مالیات وارداتی است که شرکت‌های آمریکایی می‌پردازند؛ این هزینه‌ها یا باید توسط خود شرکت‌ها جذب شوند یا به مشتریان منتقل شوند. ماه گذشته گزارشی از گلدمن ساکس نشان داد که مصرف‌کنندگان تا ۵۵٪ از هزینه تعرفه‌های ترامپ را متحمل می‌شوند.
با توجه به این‌که قانون اساسی صراحتاً به کنگره اختیار وضع مالیات را می‌دهد، دولت استدلال کرده است که این پرونده در واقع درباره توانایی رئیس‌جمهور برای تنظیم روابط خارجی است، نه درباره جمع‌آوری درآمد.
در هفته‌های قبل از استماع شفاهی روز چهارشنبه، دولت سعی داشت پتانسیل درآمدآفرینی این سیاست را به‌شدت کم‌رنگ جلوه دهد، به گزارش نیویورک تایمز. انتظار می‌رود دیوان تا سال آینده حکمی قطعی صادر نکند.
ایمی کونی بارهت نگرانی خود را نسبت به بازپرداخت‌های عظیم مالیاتی ترامپ ابراز می‌کند
پس از آنکه ابتدا ادعا کردند درآمد حاصل از تعرفه‌ها می‌تواند کسری کاهش مالیاتی ۴ تریلیون دلاری رئیس‌جمهور — که بیشتر به نفع ثروتمندترین آمریکایی‌هاست — را جبران کند، دولت به‌گزارش تایمز اکنون تعرفه‌ها را به‌عنوان «هزینه اضافه» مشابه هزینه گرفتن گواهی‌نامه رانندگی توصیف می‌کند.
دیلی بیست برای دریافت اظهار نظر از کاخ سفید تماس گرفته است.
