سی سال پس از پخش بدنام‌ترین مصاحبه در تاریخ بی‌بی‌سی، کتابی جدید به بررسی دلایل فریب مارتین بشیر از شاهزاده دیانا، پرنسس ولز، می‌پردازد و واکنش بی‌بی‌سی پس از آن را نشان می‌دهد.
دیناراما، نوشتهٔ اندی وب، مصاحبهٔ پانوراما را که در آن شاهزادهٔ مرحوم به‌صورت مشهور گفت «ما سه نفر» در ازدواجش با شاهزاده چارلز (اکنون پادشاه) دوباره بررسی می‌نماید.
گزارشگر پیشین برنامهٔ پانوراما، مارتین بشیر، در سال ۱۹۹۵ پس از نشان دادن صورت‌حساب‌های بانکی جعلی به برادر دیانا، که دلالت می‌کرد افراد نزدیک به شاهزاده توسط سرویس امنیتی MI5 پرداخت می‌شدند، این مصاحبه را با دیانا به دست آورد.
1. ۲۵ سال انتظار برای حقیقت
کتاب می‌گوید ارل اسپنسر، برادر دیانا، ابتدا به‌دلیل عدم تمایل به به چالش کشیدن تصمیم دیانا برای صحبت با او، از بشیر انتقاد نکرد.
«اگر به‌عنوان منتقد سرسختی از بشیر ظاهر می‌شد، عملاً خواهر او را به‌صورت ساده‌لوح نشان می‌داد»، وب می‌نویسد. «بهتر است چیزی نگوییم تا از ایجاد شکاف در خانواده جلوگیری کنیم».
اما ده سال پس از آن، ارل توسط بی‌بی‌سی مورد تماس قرار گرفت و از او درخواست شد تا در مستندی دربارهٔ مصاحبه به‌نام «پرنسس و پانوراما» شرکت کند.
او پاسخی به مدیرکل زمان آن، مارک تامسون، کپی کرد که در آن بیان می‌کرد پانوراما «کمتر از صادقانه» بوده و او «شگفت‌زده» شد که بی‌بی‌سی می‌خواهد دوباره به مصاحبه رجوع کند.
آقای تامسون به اندی وب می‌گوید که هرگز این نامه را ندیده است، چون توسط واحد مکاتباتش اداره می‌شد، و از اینکه در آن زمان فرصتی برای بررسی اطلاعات نداشت، متأسف است.
کتاب آشکار می‌کند که ارل اسپنسر در نهایت در سال ۲۰۲۰ نگرانی‌های خود را به‌صورت عمومی بیان کرد، زمانی که وب در حال تهیه مستند برای چنل ۴ دربارهٔ مصاحبه بود.
وب اسنادی را از بی‌بی‌سی بر اساس قوانین آزادی اطلاعات دریافت کرده بود که دربارهٔ گزارش تونی هال، مدیر زمان بی‌بی‌سی نیوز، به‌سازمان‌گران بی‌بی‌سی می‌باشد.
آن‌ها نشان می‌دادند که به‌جای اینکه بشیر صورت‌حساب‌ها را به ارل اسپنسر نشان دهد، ارل این صورت‌حساب‌ها را به بشیر ارائه کرده بود.
سپس ارل تماس تلفنی عصبانی به‌مدت ۴۰ دقیقه‌ای با وب برقرار کرد، در صبح روزی که مستند چنل ۴ روی تلویزیون پخش می‌شد، و برای اولین بار توضیح داد که چطور این صورت‌حساب‌ها به او داده شد و چه ادعای دیگر و عجیب توسط بشیر مطرح شد.
وب می‌نویسد که، چند ساعت پیش از پخش، تصمیمی بر پایهٔ «فقط یک حس درونی» گرفت که بی‌بی‌سی دروغ می‌گوید و ارل اسپنسر حقیقت را می‌گوید.
اطلاعیه‌ای از ناشران کتاب می‌گوید که این کتاب با «حمایت کامل چارلز اسپنسر» نوشته شده است.
2. مارتین بشیر «جذاب» و «بی‌رحمان»
علاوه بر نشان دادن صورت‌حساب‌های بانکی جعلی به ارل اسپنسر، کتاب مجموعه‌ای از ادعاهای پرهیجان و نادرست که بشیر به او دربارهٔ خاندان سلطنتی، از جمله شاهزاده چارلز آن زمان، مطرح کرده بود را برجسته می‌کند.
وب در کتاب خود می‌نویسد که بشیر «به‌طور پاتولوژیک، جذاب و دلپذیر؛ بی‌رحمان».
پس از مصاحبه، بشیر به کار در ITV و شبکه‌های تلویزیونی ایالات متحده پرداخت. او در سال ۲۰۱۶ به بی‌بی‌سی بازگشت و به‌عنوان سردبیر امور دینی مشغول شد و در سال ۲۰۲۱ به‌دلیل مشکلات سلامتی سازمان را ترک کرد، کمی پیش از انتشار گزارش انتقادی شدیدی دربارهٔ رفتار او توسط دیوان‌عالی سابق، لرد دیسون.
لرد هال – که پس از آن به‌عنوان مدیرکل بی‌بی‌سی منصوب شد – توسط لرد دیسون در سال ۲۰۲۱ مورد انتقاد قرار گرفت که تحقیق وی دربارهٔ بشیر «ناله‌آمیز و بی‌اثر» بوده است.
وب می‌گوید که اگر حقیقت کامل را به‌سازمان‌گران بی‌بی‌سی در سال ۱۹۹۶ ارائه می‌داد، «نتایج برای دیانا تنها قابل حدس می‌بودند».
سخنگوی بی‌بی‌سی گفت که شرکت نتایج لرد دیسون را به‌طور کامل پذیرفته و به‌صورت عمومی از نقش خود در نتایج گزارش عذرخواهی کرده است.
لرد هال به بی‌بی‌سی نیوز گفت که پس از گزارش دیسون، نکته‌ای برای افزودن به عذرخواهی خود ندارد؛ او در آن گزارش اذعان کرد که بررسی بی‌بی‌سی دربارهٔ بشیر در سال ۱۹۹۶ «به معیارهای لازم نرسید».
به درخواست بی‌بی‌سی نیوز برای ارتباط با نمایندهٔ مارتین بشیر هیچ پاسخی دریافت نشد.
3. شاهزاده ویلیام هنوز می‌خواهد حقیقت را بیابد
کتاب همچنین نشان می‌دهد که شاهزاده ولز «در حال اتخاذ قدم‌هایی برای کشف» حقیقت دربارهٔ مصاحبهٔ مارتین بشیر است.
شاهزاده ویلیام پس از گزارش لرد دیسون به‌شدت مدیران بی‌بی‌سی را محکوم کرد و گفت که آن‌ها «به‌جای پرسیدن سؤال‌های سخت، چشم‌پوشی کردند».
او گفت که این مصاحبه به‌طور عمده باعث تشدید روابط والدینش شد و به‌طور قابل‌توجهی به ترس، اضطراب و انزوا او پیش از مرگش بیانجامید.
کتاب حاوی هشداری به بی‌بی‌سی از منبعی ناشناس است که می‌گوید ویلیام «حریف بی‌پایانی» است و «افراد را برای پیگیری این موضوع به کار گرفته است». کاخ کنتینگتون نظری دربارهٔ کتاب نداده است.
4. طراح بیانیه‌های جعلی در مراسم تشییع جنازه دیانا حضور یافت
طراح آزاد که توسط بشیر برای ساختن صورت‌حساب‌های بانکی تقلبی، مَت ویسلر، دعوت شد، پس از آن از بی‌بی‌سی غرامت دریافت کرد و پس از ممنوعیت از کار در سال ۱۹۹۶ عذرخواهی دریافت کرد.
اما کتاب احساس گناه شخصی او را پس از مرگ شاهزاده دیانا در سال ۱۹۹۷ نشان می‌دهد – به حدی که به جمعیت سوگواری در کاخ باکینگهام پیوست.
«من ساعت ۴ صبح دقیقاً کنار دروازه ایستاده بودم، چون به‌شدت احساس می‌کردم که دست‌اندرکار این موضوع بوده‌ام»، ویسلر می‌گوید.
در حالی که سرقتی از آپارتمان ویسلر، هدف‌گیری دیسک‌های فلاپی حاوی تقلب‌های ناخواسته‌اش، پیشتر گزارش شده بود، کتاب نشان می‌دهد که یک دزد چیزی را که طراح آن را «[مدفوع] در توالت من» توصیف کرد، برای او رها کرده است.
5. ارتباطات خانوادگی نویسنده با بی‌بی‌سی و خاندان سلطنتی
وب تصمیم گرفت تحقیق خود را پس از تماشای نمایشنامهٔ ۲۰۰۶ فراست/نیکسون، دربارهٔ یک مصاحبهٔ مشهور تلویزیونی دیگر بین دیوید فراست و ریچارد نیکسون، رئیس‌جمهور پیشین ایالات متحده، آغاز کند.
او به‌دلیل خلق مستند دربارهٔ ساختن مصاحبهٔ پانوراما الهام گرفت و داستان فریب را در دو کتاب پیش از این کشف کرد: یکی تاریخچهٔ برنامهٔ پانوراما و دیگری از زندگی‌نامه‌های اندرو مورتن دربارهٔ دیانا.
کتاب همچنین نشان می‌دهد که در زمانی که او کار بر روی مستند خود را آغاز کرد، مشغول تحقیق دربارهٔ کارفرمای همسرش، دیانا مارتین، که آن هنگام معاون سردبیر پانوراما بود، بوده است.
پدر خانم مارتین، کریستوفر، مستند ۱۹۹۴ ITV را به‌همراه جانیان دیامبلی تولید کرده بود که در آن شاهزاده چارلز به زنا اعتراف کرد.
اندی وب می‌گوید که بدون آن برنامه، شایستگی این که آیا شاهزاده دیانا اصلاً مایل به صحبت با بشیر می‌شد، تحت سوال است.
تصحیح: این مقاله اصلاح شده تا ادعای انتظار ۲۵ ساله ارل اسپنسر برای افشای حقیقت حذف شود و زمینهٔ بیشتری دربارهٔ ارتباطات او با بی‌بی‌سی در سال ۲۰۰۵ فراهم شود.
