سی‌سال پس از پخش بدنام‌ترین مصاحبه در تاریخ بی‌بی‌سی، کتابی جدید به بررسی عللی می‌پردازد که مارتین بشیر را به فریب‌کاری از دیانا، پرنسس ولز، سوق داد و واکنش بی‌بی‌سی پس از آن را مورد بررسی قرار می‌دهد.
دیاناراما، نوشتهٔ اندی وب، مصاحبهٔ پانوراما را که در آن پرنسس مرحوم به‌طور مشهور گفت «سه نفر» در ازدواجش با شاهزاده چارلز، که اکنون پادشاه است، دوباره بررسی می‌کند.
بشیر، گزارشگر پیشین برنامه پانوراما، در سال ۱۹۹۵ پس از نشان دادن صورت‌حساب‌های بانکی تقلبی به برادر دیانا که نشان می‌داد افراد نزدیک به پرنسس توسط سرویس امنیتی MI5 پرداخت می‌شوند، توانست این مصاحبه را به دست آورد.
۱. انتظار ۲۵ ساله برای حقیقت
کتاب می‌گوید ارل اسپنسر، برادر دیانا، در ابتدا از بشیر به‌خاطر این مصاحبه انتقاد نکرد، زیرا نمی‌خواست چیزی بگوید که تصمیم دیانا برای صحبت با او را زیر سؤال ببرد.
وب می‌نویسد: «اظهار انتقاد قوی نسبت به بشیر، در واقع مثل این بود که خواهرش را به یک فریب‌خور ساده‌دل نشان دهد». او ادامه می‌دهد: «به‌جای گفتن هیچ‌چیز، بهتر است سکوت کرد تا از ایجاد شکاف خانوادگی جلوگیری شود».
اما ده سال پس از آن، بی‌بی‌سی به ارل مراجعه کرد و از او درخواست کرد که در مستندی دربارهٔ این مصاحبه با عنوان «پرنسس و پانوراما» شرکت کند.
او پاسخ خود را به مدیر کل زمانی بی‌بی‌سی، مارک تامسون، رونوشت کرد و اظهار داشت که برنامه پانوراما «کم‌تر از صادقانه» بوده و او «شگفت‌زده» بود که بی‌بی‌سی می‌خواهد دوباره به این مصاحبه پردازد.
آقای تامسون به اندی وب می‌گوید که نامه را هرگز ندیده است، چون توسط واحد مکاتباتش پردازش شده بود، و او از این فرصت که نتوانسته بود در زمان آن به اطلاعات دست یابد، پشیمان است.
کتاب افشا می‌کند که ارل اسپنسر سرانجام در سال ۲۰۲۰، زمانی که وب در حال تهیه مستندی برای کانال ۴ دربارهٔ این مصاحبه بود، نگرانی‌های خود را به‌عموم اعلام کرد.
وب اسناد مربوط به گزارش تونی هال، آن‌گاه مدیر خبرهای بی‌بی‌سی، به حاکمان بی‌بی‌سی دریافت کرده بود؛ این اسناد شامل گزارشی از تونی هال به حاکمان بی‌بی‌سی بود.
سندها نشان می‌دادند که به‌جای اینکه بشیر صورت‌حساب‌ها را به ارل اسپنسر نشان می‌داد، در واقع ارل اسپنسر این صورت‌حساب‌ها را به بشیر نشان داده بود.
سپس ارل تماس تلفنی عصبی ۴۰ دقیقه‌ای با وب برقرار کرد؛ این تماس در صبح روزی بود که مستند کانال ۴ در تلویزیون پخش می‌شد، و او برای اولین بار توضیح داد که چگونه این صورت‌حساب‌ها را دریافت کرده و چندین ادعای غیبت‌پذیر دیگر از سوی بشیر به او منتقل شده است.
وب می‌نویسد که تنها چند ساعت پیش از پخش، بر پایهٔ «حس درونی» تصمیم گرفت که بی‌بی‌سی دروغگو بوده و ارل اسپنسر حقیقت را می‌گوید.
پرس‌نوشتی از ناشران کتاب نشان می‌دهد که کتاب با «پشتیبانی کامل چارلز اسپنسر» نوشته شده است.
۲. مارتین بشیر: «جذاب» و «بی‌رحمانه» بود
علاوه بر نشان دادن صورت‌حساب‌های بانکی تقلبی به ارل اسپنسر، کتاب مجموعه‌ای از ادعاهای شگفت‌انگیز و نادرست بشیر دربارهٔ خاندان سلطنتی، از جمله آن زمان شاهزاده چارلز، را برجسته می‌کند.
وب در کتاب خود می‌نویسد: «بشیر به‌طرز پاتولوژیک جذاب و دل‌نشین؛ بی‌رحمانه بود».
پس از این مصاحبه، بشیر به‌کارگیری خود را در ITV و شبکه‌های تلویزیونی ایالات متحده ادامه داد. او در سال ۲۰۱۶ به‌عنوان سردبیر بخش دین به بی‌بی‌سی بازگشت و در سال ۲۰۲۱ به‌دلیل مشکلات سلامتی از سازمان استعفا داد، اندکی پیش از انتشار گزارشی انتقادی جدی دربارهٔ رفتار او توسط لرد دیسون، قاضی پیشین دیوان عالی.
لرد هال – که سپس به‌عنوان مدیر کل بی‌بی‌سی منصوب شد – توسط لرد دیسون در سال ۲۰۲۱ مورد انتقاد قرار گرفت که بررسی‌اش «ناامیدکننده و ناکارآمد» بوده است.
وب می‌گوید که اگر در سال ۱۹۹۶ تمام حقیقت را به حاکمان بی‌بی‌سی می‌داد، «عواقب برای دیانا تنها قابل حدس بوده است».
سخنگوی بی‌بی‌سی اعلام کرد که این سازمان تمام نتایج لرد دیسون را کاملاً پذیرفته و به‌طور عمومی بابت نقش خود در نتایج گزارش عذرخواهی کرده است.
لرد هال به بی‌بی‌سی نیوز گفت که پس از گزارش دیسون، برای عذرخواهی‌اش نکته‌ای برای افزودن ندارد؛ او تأیید کرد که بررسی بی‌بی‌سی در خصوص بشیر در سال ۱۹۹۶ «به استانداردهای مورد نیاز نرسید».
پاسخی به درخواست بی‌بی‌سی نیوز برای ارتباط با نماینده مارتین بشیر داده نشد.
۳. شاهزاده ویلیام هنوز به دنبال کشف حقیقت است
کتاب همچنین اشاره می‌کند که شاهزاده ولز «در حال اتخاذ گام‌هایی برای کشف» حقیقت دربارهٔ مصاحبهٔ مارتین بشیر است.
شاهزاده ویلیام به‌شدت از مدیران بی‌بی‌سی پس از گزارش لرد دیسون انتقاد کرد و گفت: «آنها به‌راحتی از موضوع عبور کردند، به‌جای طرح پرسش‌های دشوار».
او گفت که این مصاحبه سهم بزرگی در تشدید رابطهٔ والدینش داشته و به‌طور قابل توجهی به ترس، پارانویا و انزوای او پیش از مرگش افزوده است.
کتاب شامل هشداری به بی‌بی‌سی از سوی منبعی ناشناس است که می‌گوید ویلیام «حریف بی‌رحم» و «افرادی را برای پیگیری موضوع به کار گرفته است». قصر کنتینگ‌تون نظری دربارهٔ کتاب ارائه نکرده است.
۴. طراح صورت‌حساب‌های تقلبی به جمع عزاداران در مراسم خاکسپاری دیانا پیوست
طراح فریلنسر که توسط بشیر برای ساختن صورت‌حساب‌های بانکی فیک درخواست شده بود، مت ویسلر، از طرف بی‌بی‌سی غرامت دریافت کرد و پس از ممنوع‌شدن از کار برای این سازمان در سال ۱۹۹۶، عذرخواهی شد.
اما کتاب نشان می‌دهد که وی احساس گناه شخصی عمیقی پس از مرگ پرنسس دیانا در سال ۱۹۹۷ داشته است؛ به‌حدی که به جمع عزاداران در کاخ باکینگهام پیوسته است.
ویسلر می‌گوید: «من ساعت ۴ صبح درست در کنار دروازه ایستاده بودم، چون احساس می‌کردم به‌طور قاطع دست‌آنجامی در این موضوع داشته‌ام».
با اینکه سرقتی در آپارتمان ویسلر که هدف آن دیسک‌های فلاپی حاوی تقلبات ناخودآگاه او بود، پیشتر گزارش شده است، کتاب افشا می‌کند که یک دزد، همان‌طور که طراح توصیف می‌کند، «[مخلفات]» را در سرویس بهداشتی او رها کرده است.
۵. ارتباطات خانوادگی نویسنده با بی‌بی‌سی و خاندان سلطنتی
وب تصمیم گرفت تحقیق خود را پس از تماشای نمایشنامهٔ ۲۰۰۶ فراست/نیکسون، دربارهٔ یک مصاحبهٔ تلویزیونی مشهور دیگر بین دیوید فراست و ریچارد نیکسون، رئیس‌جمهور پیشین آمریکا، آغاز کند.
او الهام گرفت تا مستندی دربارهٔ ساختن مصاحبهٔ پانوراما تهیه کند و داستان فریب را پیشاپیش در دو کتاب یافت: یکی تاریخچهٔ برنامه پانوراما و دیگری از زندگینامه‌های اندرو مورتون دربارهٔ دیانا.
کتاب همچنین افشا می‌کند که هنگام آغاز کار بر روی مستند خود، وی به بررسی کارفرمای همسرش، دیانا مارتین، که آن زمان سردبیر معاون برنامه پانوراما بود، می‌پرداخت.
پدر خانم مارتین، کریستوفر، مستند ۱۹۹۴ی ITV را به همراه جاناتان دیملبی تهیه کرده بود که در آن شاهزاده چارلز به خیانت اعتراف کرد.
بدون آن برنامه، به‌نظر اندی وب، احتمالاً پرنسس دیانا اصلاً موافقت نمی‌کرد که با بشیر گفت‌وگو کند.
تصحیح: این مقاله برای حذف ادعایی که ارل اسپنسر ۲۵ سال صبر کرده‌اند تا حقیقت را فاش کند و برای افزودن زمینهٔ بیشتر دربارهٔ ارتباطاتی که در سال ۲۰۰۵ با بی‌بی‌سی داشته، اصلاح شد.
